 |
 |
MONDAY 19 APRIL 2010 - 20:27
Djurplågeri alt. Brott mot djurskyddslagen.
Kyösti Savander,Danjel Skoglund, Simon Svensson, Emil Svensson
har tillsammans och i samförstånd vid något tillfälle och i slutet av 2008 eller i början av 2009 i en källare i Farsta otillbörigen utsatt blandrashunden Lady för lidande genom att hetsa hunden mot en levande kanin trots att hunden tydligt visat rädlsa såväl som ovilja och obehag över situationen
Djurplågeri (K25571-10)
Kyösti Savander,Danjel Skoglund, Simon Svensson, Emil Svensson
har tillsammans och i samförstånd vid något tillfälle och i slutet av 2008 eller i början av 2009 i en källare i Farsta otillbehörigen utsatt en kanin för lidande genom att hålla den högt,släppa den i golvet.Kasta den längs golvet samt sparka den och trampa på den.Ovan nämnda personer har vidare otillbörigen utsatt kaninen för lidande genom att hetsa en hund mot den samt att tillsammans med hunden utöva dragkamp om kaninens kropp .Kaninen har till följd av gärningsmännens handlande avlidit under mycket plågsamma former
Djurplågeri (K25571-10)
Kyösti Savander,Danjel Skoglund, Simon Svensson, Emil Svensson
har tillsammans och i samförstånd vid något tillfälle och i slutet av 2008 eller i början av 2009 otillbehörigen utsatt blandrastiken Lady för lidande genom att tvinga hunden att beskåda gärningen i åtalspunkten där en kanin plågas till döds genom brand.
Djurplågeri (K25571-10)
Danjel Skoglund,Kyösti Savander, Simon Svensson, Emil Svensson har tillsammans och i samförstånd vid något tillfälle i slutet av 2008 eller början av 2009 i ett skogsparti i Ormhem i Stockholm otillbehörigen utsatt en kanin för lidande genom att tejpa ihop djurets bakben,hälla brännbar vätska över dess kropp och slutligen tända eld på det. Därefter har ovan nämnda gärningsmän-medan djuret med begränsad rörelseförmåga försökt undkomma smärta och skada till följd av den i pälsen anlagda branden- i olika omgångarhällt brännbar vätska över den brinnande kaninen.Djuret har till följd av gärningsmännens förfarande dött under mycket plågsamma former.
1. Svensson, Simon Kim 19900410-4973
Nordmarksvägen 7 1tr
123 72 Farsta Tel: 08-724 66 44 (sitter på häktet i Huddinge)
2. Svensson, Emil Kevin 19920122-2552
Nordmarksvägen 7 1tr
12372 Farsta Tel: 08- 724 66 44 (Sitter på häktet Kronoberg)
3. Skoglund, Danjel Roger 19881102-0273
Ullerudsbacken 63 Bv
123 73 Farsta Tel:08- 568 480 84 (Sitter i Karlskrona)
4. Kyösti Savander 19880401-0778 (Finsk medborgare)
Svart,Ervallakroken 5, 7tr
124 66 Bandhagen 073-613 36 85(Salbergaanstalten,Sala)
CATEGORY: PERSONAL
| OTHER BLOGS ABOUT: DJURPLÅGARE TORTYR DJUR STOCKHOLM ELD STRAFF BROTT SAMHÄLLE
|
|
Vanja: Fyyy fan. Klarade inte ens av att läsa texten. Jävla AS. Dom borde plågas värre än vad stackars djuren fick göra. Fy fan va hemskt:(
|
|
Linda: Har hört talas om detta men inte orkat leta upp mer fakta. Jag mår så himla dåligt av att läsa om djurplågeri. Hoppas de får ordentliga straff, men det sker väl i princip aldrig när det gäller djurplågeri. :(
|
Jannica: Bra där vännen min, häng ut fanskapen. Om det är nån man önskar livet ur så är det dom.
kärlek till dig <3
|
|
jenny : Kunde inte läsa klart texten ... jävla horungar ..... fyfaaan alltså ... jag hade utan tvekan kunnat sparka i sönder dom ....
|
|
Johan: Helt sjukt ju..det finns verkligen folk till allt nu förtiden. Dom borde verkligen plågas värre än vad både kaninen och hunden fått göra.
|
Mindlight: När vi ändå igång och publicerar personuppgifter på misstänkta och åtalade... Ingen av oss gillar ju folk som mördar spädbarn heller... kan du inte publicera personuppgifterna på kvinnan som är åtalad för att ha mördat ett spädbarn på Astrid Lindgrens barnsjukhus?
Märk väl, mina sympatier ligger hos de stackars djuren och inte gärningsmännen... Jag har personligen inget emot att tjära gärningsmännen, doppa dem i fjädrar och tända på när de får springa gatlopp längs med Sveavägen... men att publicera personuppgifter på någon som ännu inte är dömd verkar bara som att man ogillar västerländska rättsprinciper så som att alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad.
Ska vi ersätta den rättsprincipen med "allt som finns på youtube och som Aftonbladet skriver är sant"?
...och alla kommentarer om att jag älskar djurplågare eller borde brinna i helvetet undanbedes.
Amina: Jag tycker det är helt rätt att publicera dessa uppgifter.. Jag är dessutom ganska säker på att deras straff inte kommer bli särsklit kännbart.. Det är ju "bara" djur det handlar om..
Vad gäller barnmord så utreds såna fall bra mycket mer noggrant än djurplågeri..
Förresten vem vill inte veta om ens granne är dömd för pedofili eller djurplågeri tex? Folk som begår sjuka brott förtjänar inget annat än att även dömas i allmänhetens ögon.. Varför ska dom skyddas?
|
Mindlight: Amina,
vad jag försökte belysa och som jag tyckte jag var mycket tydlig med i mitt inlägg var just skillnaden med att hänga ut en som är DÖMD och att hänga ut en som är misstänkt.
Vår justitieminister, Beatrice Ask, föreslog för ett litet tag sedan att man skulle skicka hem lila kuvert till folk som var misstänkta för att ha köpt sex.
Oavsett vad man tycker om lagarna runt sexhandel så kan man i varje fall konstatera att Beatrice Ask, som är vår justitieminister, blandade ihop DÖMD och MISSTÄNKT.
Grejen är alltså att om jag polisanmäler dig för misshandel och du blir misstänkt för misshandel så betyder det inte att du har misshandlat mig.
För min del är det skitsamma men för din del, som är oskyldigt misstänkt är det jävligt surt att du missade chansen på det där jobbet du precis sökt.
När du först skriver "Jag tycker det är helt rätt att publicera dessa uppgifter.. Jag är dessutom ganska säker på att deras straff inte kommer bli särsklit kännbart." så har du redan dömt dem. Jag förmodar att du då dömer dem på saker du sett på Youtube, läst på Aftonbladet plus ovanstående åtal. Det finns inte en enda jurist i Sverige som skulle göra det samma. Varför tror du det är så?
När du sedan fortsätter med "Vad gäller barnmord så utreds såna fall bra mycket mer noggrant än djurplågeri.." och avslutar med "
Förresten vem vill inte veta om ens granne är dömd för pedofili eller djurplågeri tex? Folk som begår sjuka brott förtjänar inget annat än att även dömas i allmänhetens ögon.. Varför ska dom skyddas?" är det hela solklart: Du verkar inte förstå skillnaden på DÖMD och MISSTÄNKT.
Fallet med barnläkaren är i detta läget likvärdigt med djurplågerifallet. De är samtliga MISSTÄNKTA och ÅTALADE men inte DÖMDA.
Enda skillnaden enligt dig skulle vara att barnmord utreds noggrannare än djurplågeri.
Med det argumentet skulle barnläkaren alltså ha utfört barnmordet menar du? Polisen har ju utrett ärendet precis som i ovanstående djurmisshandel och utredningen är alltså mer utförlig och då måste ju läkaren vara "mer" skyldig?
(Att man nu i efterhand prickat ett av de sköterskor som ursprungligen gav barnet hjärnskadorna genom överdosering av koksaltlösning och detta för att hon avslutat livet för ett annat barn genom att stänga av respiratorn för tidigt gör att storyn med åtalet mot barnläkaren är ännu mer konstigt)
Du verkar väldigt empatisk. Du känner med djuren. Det talar till din fördel. Ingen sympatiserar med gärningsmännnen i ovanstående åtal men anledningen till att folk ska skyddas innan de är dömda är för att de faktiskt kan vara helt oskyldiga.
Ta misshandeln av den gamla tanten i Landskrona för några veckor sedan. Tre personer förutom den som nu sitter åtalad har figurerat i polisutredningen.
Polisen utredde dem och de pekades ut på nätet efter att polisen började kolla.
Hur kul tror du de personerna hade under den perioden?
Min fundering är bara om det nu visar sig att en av killarna som du hängt ut verkligen skulle vara oskyldig... Hur reparerar du skadan då?
Amina: De sitter häktade på sannolika skäl, det säger väl redan en hel del? Det vore en viss skillnad om de var skäligen misstänkta för brottet..
Eller ska vi inte ha tilltro till polisens utredning av brott?;)
|
Mindlight: "Amina: De sitter häktade på sannolika skäl, det säger väl redan en hel del? Det vore en viss skillnad om de var skäligen misstänkta för brottet..
Eller ska vi inte ha tilltro till polisens utredning av brott?;)"
Precis detta var anledningen till att jag frågade dig om barnläkaren.
Hon satt häktad på sannolika skäl... men efter ett tag har det visat sig att det kanske inte är så som åklagare och polis trodde.
Det är därför någon smart snubbe någongång beslutade att polis och åklagare inte ska utdöma straff.... än mindre du och jag.
Det är just därför vi har en domstol (med förhoppningsvis) objektiva (= bryr sig inte om om du är svensk eller invandrare utan bara om och vad du gjort) och kunniga (=vet vad lagen verkligen säger OCH vilket straff du ska ha).
Åter igen, jag vill inte att idioterna som gjort detta ska gå fria men det ska vara utom tvivel att det är de som gjort det är de som är åtalade.
Den största anledningen till att jag började tjafsa (sorry, en av mina dåliga sidor ;) ) med dig är att iom publiceringen av deras personuppgifter riskerar att bli anmäld av gärningsmännen för brott mot PuL (personuppgiftslagen).
Om det också kommer fram att idioter ringt och hotat dem och deras familj och att det var här de fick personuppgifterna ifrån så riskerar du att få betala skadestånd till dem...
... och visst skulle det vara skitkul att du och tio andra bloggare dömdes för att betala pengar till ett gäng djurplågare?
Alltså, din blogg är din pistol, inläggen är vad du laddar den med... se till att inte missbruka den. Det finns smartare sätt att jävlas med idioter... det är jag säker på att du vet. ;)
Oavsett vilket, I made my point och om vi inte når varandra i detta så får det väl vara så... trist men jorden snurrar vidare.
Amina: Men vad har du & säga om att de har erkänt?? Fortfarande inte dom eller??? Fortfarande inte ok att lägga ut eller??
|
|
Malena: TACK för du publicera deras namn!! Vet du att när jag satt på tuben och läste detta i metro, då började jag messa dig. Sen visade det sig att ditt nr inte finns kvar på min nya mobil =( Du får gärna messa mig det.. Men jag visste väl att du skulle fixa detta ändå ;). Jag messade just dig just för jag ville ha tag på dom!! Jag hoppas att ngn bränner ihjäl dem!!
|
|
Malena: Läste lite av konversationen här ovan.. Seriöst! Det finns ju filmbevis. Vi VET ju redan att det är dom som gjort det. Så vad fan spelar det för roll om de blir uthängda INNAN domen fallit eller EFTER??!!! Jag menar Mats Alm som sitter häktad misstänkt för mord på sin fästmö, vet ju alla vem det är. Trots att det där absolut inte är klargjort att han är den skyldige!! Sen tycka vad fan man vill. Men detta var tortyr!! All tortyr och plågsam död är enligt mig det mest osympatiska och vidrigaste brott man kan begå!! Häng dom!!
|
David: Det spelar ingen roll om de har erkänt eller inte, publicering av personuppgifter är olagligt enligt PUL.
|
|
|
|
|
|
|
